Boşanma Davasında Kullanmak İçin Yapılan Ses Kaydı Suç Teşkil Etmez
BoÅŸanma Davası-Ses Kaydı-Emsal Yargıtay Kararı Kararın Özeti: Dava, sanığın eÅŸi ile baldızı arasındaki konuÅŸmaları ses kaydı yaptığından bahisle kiÅŸiler arasındaki konuÅŸmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu iÅŸlediÄŸi iddiasıyla açılmıştır. Ä°lk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmiÅŸtir. Yargıtay, boÅŸanma davasında kullanılmak üzere ses kaydı yapan sanığın hukuka aykırı bir amaçla hareket etmediÄŸini ortaya koymuÅŸtur. Bu ses kaydının boÅŸanma davasında kullanılması önemlidir. Ses kaydının boÅŸanma davası dışında üçüncü kiÅŸilere dinletilmesi özel hayatın gizliliÄŸi suçunu oluÅŸturur. Bu açıdan sanığa ek savunma hakkı da tanınarak özel hayatın gizliliÄŸi suçu açısından mahkûmiyetine karar verilmesi gerekir. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin E: 2018/8075, K: 2019/1860 Sayılı Kararı “İçtihat Metni” Mahkemesi : … Asliye Ceza Mahkemesi Suç: KiÅŸiler arasındaki konuÅŸmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hüküm: Beraat KiÅŸiler arasındaki konuÅŸmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine iliÅŸkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereÄŸi düşünüldü: OluÅŸa ve dosya kapsamına göre; sanık, baldızı olan katılan ile yapmış olduÄŸu yüz yüze konuÅŸmayı kaydetmiÅŸtir. Bu kaydı eÅŸine karşı açmış olduÄŸu boÅŸanma davasına delil olarak sunmuÅŸtur. Sanığın, boÅŸanma davasındaki iddialarını ispatlama amacı taşıyan eyleminde hukuka aykırı olarak hareket etme bilinciyle davranmadığı anlaşılmıştır. Ancak sanık, içeriÄŸinde eÅŸiyle olan aile yaÅŸantısına ait sıkıntıların ve eÅŸinin …. adlı bir kiÅŸiyle olan yakınlığına dair anlatımlara yer verilen ve içeriÄŸi itibariyle özel olan konuÅŸma kayıtlarını konuÅŸma ve aile bireyleri ile ilgisi olmayan üçüncü kiÅŸi konumunda bulunan tanıklar …. ve …. adlı kiÅŸilere dinletmiÅŸtir. Bu çerçevede sanığa bu eylemi nedeniyle ek savunma hakkı hatırlatılarak TCK'nın 134/2.maddesinde tanımı yapılan özel hayatın gizliliÄŸini ihlal suçundan sanık hakkında mahkumiyete karar verilmesi gerekmektedir. Bu yapılmadan delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı ÅŸekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırıdır. Katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüştür. Hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gereÄŸince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi. BoÅŸanma Davası-Ses Kaydı