Silahlı Terör Örgütü ÃœyeliÄŸi Suçunda Etkin PiÅŸmanlık Silahlı Terör Örgütü ÃœyeliÄŸi Suçunda Etkin PiÅŸmanlık-Emsal Yargıtay Kararı Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3600 Esas, 2018/1333 Karar sayılı kararı; “İçtihat Metni†Mahkemesi : ……Ceza Dairesi Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma Karar 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiÅŸtir. Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi; Silahlı Terör Örgütü üyeliÄŸinden hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafilerinin duruÅŸmalı inceleme isteminin CMK’nın 299.maddesi gereÄŸince reddine, Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu Tarafından Onanan Daire Kararı 1-Yargıtay CGK tarafından onanarak kesinleÅŸen Silahlı terör örgütü üyeliÄŸiyle ilgili Dairemizin ilk-derece-mahkemesi sıfatıyla verdiÄŸi 24.04.2017 tarih, E:2015/3, K:2017/3 sayılı kararında; Bylock iletiÅŸim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluÅŸturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir aÄŸ olması nedeniyle; Örgüt talimatı ile bu aÄŸadahil olunduÄŸunun ve gizliliÄŸi saÄŸlamak için haberleÅŸme amacıyla kullanıldığının, Her türlü şüphedenuzak, kesin kanaate ulaÅŸtıracak teknik verilerle tespiti halinde, KiÅŸinin silahlı terör örgütüyle baÄŸlantısını gösteren delilolduÄŸunun kabul edildiÄŸi dikkate alınarak, Somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığınınatılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; Temyiz aÅŸamasında dosyaya gönderildiÄŸi anlaşılan; sanığın bylock kullanıcısı olduÄŸunu bildiren, “Tespit ve DeÄŸerlendirme Tutanağıâ€, “Bylock analiz raporuâ€, “Bylock baz analiz tutanağı†Sanığın eÅŸi tarafından kullanıldığının deÄŸerlendirildiÄŸinin belirtildiÄŸi “107141†id numarasına iliÅŸkin olarak düzenlenen “Bylock analiz raporu†ve “Tespit ve DeÄŸerlendirme Tutanağıâ€nın, CMK’nın 217.maddesi uyarınca duruÅŸmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerini sorulmuÅŸtur. Tüm dosya kapsamının bir bütün halinde deÄŸerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araÅŸtırmayla yazılı ÅŸekilde karar verilmesi, 2-Sanık temyiz-aÅŸamasında dosyaya gönderdiÄŸi 22.02.2018 ceza infaz kurumu havale tarihli dilekçesiyle silahlı terör örgütü suçuyla ilgili etkin piÅŸmanlık talebinde bulunmuÅŸtur. Hakkında TCK’nın 221. maddesinin uygulanmasını istemiÅŸtir. Sanığın beyanının alınarak koÅŸulları oluÅŸtuÄŸu halde TCK’nın 221.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının deÄŸerlendirilmesi gerekir. Etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanması koÅŸulları yoksa piÅŸmanlığın TCK’nın 62.maddesi kapsamında deÄŸerlendirilip yeniden hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, 3-Kabul ve uygulamaya göre ise; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözönüne alınması gerekir. Bu çerçevede; TCK’nın 53. maddesindeki bazıdüzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulması gerektiÄŸiningözetilmemesi ve Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarlayerinde görülmüştür. Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Sanığın tutuklulukta geçirdiÄŸi süreler, mevcut delil durumu ve suç vasfı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 17.04.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi. Etkin PiÅŸmanlık konusunda daha fazla bilgi için web sitemizi ziyaret edebilirsiniz.